Otra aplicación interesante ha sido la discusión del milagro de Asia (pre-crisis
por supuesto). La discusión ha sido acerca de si el crecimiento de los países del Este
Asiático, es producto de un aumento de la productividad o un aumento del capital
y trabajo. Es decir de acuerdo a la ecuación (]13.2¡). qué variable al lado derecho
contribuye en mayor medida en explicar el crecimiento del producto. Esto tiene
glandes implicancias, ya que crecer con mayor inversión y ahorro no es lo mismo
que crecer con más productividad. El primero puede ser ineficiente (recuerde la
regla dorada de excesivo ahorro), o al menos requiere un esfuerzo en términos de
menor consumo. En cambio, mayor productividad permite tener más producto y
consumo.
Como lo revela el cuadro 13.1L el Asia hubo una fuerte expansión de la total
de los factores, pero también mi importante esfuerzo de inversión que los llevó a
aumentar significativamente su stock de capital. Sin embargo, la existen diferencias entre los países asiáticos en cuanto a la importancia del factor acumulación de
capital versus el factor productividad.
Alwyn Young. un destacado economista actualmente en la Universidad de Chicago. analizó esta interrogante. Sus resultados después fueron popularizados y apoyados fuertemente por uno de los economistas más influyentes en la actualidad.
Paul Krugman de Princeton. Young concluía que el crecimiento de los países de
Asia en gran parte fue producto de un aumento del capital y de la fuerza de trabajo
pero no tanto de la productividad, como suponían muchos economistas. Es decir el crecimiento fue producto del esfuerzo y no de la creatividad como los datos de la
tabla 113.31 muestran para el caso de Singapur, el cual es sin duda el más extremos
ya que aumentó sus tasas de ahorro de niveles cercanos al 20 % a niveles cerca del
40 %.
En este caso se puede observar que el crecimiento de Singapur en casi en su
totalidad se puede explicar por un aumento del capital y de la fuerza de trabajo,
mientras que la productividad contribuye muy poco. En Brazil y México, países
que tuvieron sus épocas de elevado crecimiento, la productividad juega un rol mucho más importante en explicar el crecimiento del producto. Esto sería evidencia
de que Asia no es tan milagroso después de todo. Sin embargo ha habido otros esnidios posteriores que. basados principalmente en discusiones metodológicas sobre
como medir la productividad, suavizan estas conclusiones mostrando que Asia ha
tenido crecimiento de la productividad alto, aunque claramente su mayor ahorro e
inversión fue clave.
No hay comentarios:
Publicar un comentario