La Función Consumo Keynesiana - IV

Tweet

Los resultados de esta estimación se encuentran en representados en la figura y como se puede observar el ajuste es muy bueno (R2 = 0.99).4 Esta ecuación replica bastante bien las tendencias de mediano plazo del consumo. Sin embargo tiene serios problemas prediciendo períodos más coitos. Por ejemplo, partiendo de los datos del 2000 y asumiendo que el ingreso del 2001 se hubiera conocido con exactitud, se hubiera predicho que el consumo hubiera crecido en 11111.7 %, cuando en la práctica lo hizo en 1111 2.7%. Esta magnitud puede parecer pequeña, pero explicaría una diferencia de crecimiento del PIB de aproximadamente 0.6% por este sólo concepto. 

Al contrario, en el año 2002 se hubiera predicho 1111 crecimiento de 3 %, cuando sólo lo lúzo 11111.7 %. E111111 lapso de dos años la proyección hubiera andado mejor, pero a nivel trimestral es claramente deficiente. Ciertamente existen formas de mejorar la forma de hacer la predicción, pero lo importante es que el ingreso 110 es suficiente para explicar la evolución del consumo. Como se observa en la figura, los mayores problemas ocurren en 1995, donde el consumo estimado fiie entre 5 y 10% superior al consumo efectivo. E11 el otro extremo, a fines de los 80 hubo trimestres en que el consumo efectivo crecía mucho más rápido que el estimado.

Sin embargo, lo que es más importante desde el punto de vista conceptual es que esta ecuación no es una buena representación del consumo y por lo tanto debemos estudiar más si queremos entender mejor los determinantes del consumo. Eso es lo que haremos en el resto del capítulo.