De las cifras presentadas hasta ahora existe una serie de aspectos relevantes:
■ El crecimiento es dispar. Hay países que lian crecido muy rápido, por ejemplo
en PIB per-cápita en Asia creció por 4 décadas a un 5.2%. en la OECD6 a
un 3.3 % y en América Latina a un 1.2 %. La experiencia es dispar también a través del tiempo. Por ejemplo, lo países de la OECD crecieron cerca de un
4% entre 1950 y 1970. para luego descender a niveles del 2.5 %. Hay grandes
diferenciales de ingreso entre los países.
■ Un aspecto importante que veremos después es si los países más pobres crecen más rápido que los más ricos, como lo predice el modelo neoclásico que
discutimos más adelante. Los gráficos muestran algunos patrones interesantes. Cuando se grafica el crecimiento en el período 1960-90 contra el nivel de
ingreso inicial (ver gráfico 11X21) para grupos grandes de países se observa que
no hay una relación clara. Sin embargo cuando el gráfico se hace para países
más similares (OECD o América Latina), se observa que los países más ricos crecen más lento mientras los países más pobres crecen más rápido, ver
los gráficos de las figuras 10.3 y 110.41 En consecuencia, si esta tendencia se
mantiene en el tiempo habría una tendencia a la convergencia en los niveles de
ingresos entre países. En otras palabras, a nivel mundial no hay convergencia,
pero si cuando se consideran países más similares.
Otra evidencia que apuntaría contra la idea que los niveles de ingresos de
los países convergerían es la evidencia de muy largo plazo (cuadro ÍIÜ121). que
precisamente muestra que los países ricos a principios del s. XIX. son también
los que crecieron más rápido. Pero, una mirada rápida al cuadro 10.3 también
indica que al interior de regiones más homogéneas, las inicialmente más ricas
crecerían más lento, y viceversa.
■ Otro aspecto importante del crecimiento es que hay una clara relación positiva
entre el crecimiento y la inversión (gráficoITÜ31).
No hay comentarios:
Publicar un comentario