Existen muchas razones posibles para justificar desviaciones de PPP. La existencia de restricciones comerciales al flujo internacional de bienes y la existencia
de poderes monopólicos en los mercados de bienes, sirven para racionalizar diferencias en los niveles de precios entre países. Sin embargo, no es obvio que en la
presencia de dichas desviaciones la teoría del PPP en su versión más débil no se
cumpla. Por ejemplo, si las empresas fijan un markup constante sobre el costos internacionales de los bienes, como consecuencia de poderes monopólicos. no hay
razones para no pensar que (8.2) no se cumpla. Por el contrario, podríamos tener
que se cumpla P = (1 + r)eP*. donde r es 1111 margen constante y. por lo tanto, la
versión de PPP en tasas de variación aún se cumpliría.
Sin embargo. Harrod (1937). y posteriormente Balassa (1965) y Samuelson
(1965) enfatizaron las implicancias de que existan bienes que 110 se pueden comerciar intemacionalmente (no-transables) y por lo tanto sus precios están determinados por las condiciones de demanda y oferta locales. E11 particular, en un mundo
con libre movilidad de capitales y ley de un solo precio para los bienes transables es
posible que las diferencias de productividad entre sectores expliquen las diferencias
en los niveles de precios entre países.
De hecho. Harrod (1937) plantea que hay 3 tipos de bienes. A. B y C:
No hay comentarios:
Publicar un comentario